개발 / IT / 테크
깃허브 커밋 스타일 MBTI 가이드 - 잔디 농부부터 핵폭격까지
매일 커밋 vs 한 방에 몰아치기! 16가지 MBTI 유형별 커밋 습관과 코드리뷰 생존 팁을 정리했습니다. 팀 생산성을 올리는 커밋 전략을 확인하세요.
작성자: MBTI 연구소
커밋 로그만 봐도 성향이 보입니다. 초록 잔디를 매일 심는 사람, 한밤중에 2000라인을 한 번에 푸시하는 사람, 메시지에 시나리오를 적는 사람. MBTI별 커밋 루틴을 알면 코드리뷰 사고를 줄이고 팀 속도를 올릴 수 있습니다.
MBTI별 커밋 습관 한눈에 보기
| 유형 | 커밋 스타일 | 핵심 특징 |
|---|---|---|
| ISTJ | 규격 준수형 📐 | 메시지 템플릿·테스트 필수 |
| ISFJ | 세심 케어형 🤗 | 리뷰어 배려·설명 친절 |
| INFJ | 맥락 서사형 🌙 | 의도·배경까지 길게 기록 |
| INTJ | 전략 설계형 ♟️ | 기능 단위 청크 커밋 |
| ISTP | 핫픽스 스나이퍼 🛠️ | 필요한 부분만 정확히 수정 |
| ISFP | 감성 스냅샷 🎨 | UI 스크린샷·GIF 첨부 |
| INFP | 아이디어 로그 🌈 | WIP 많음, 브랜치 다수 |
| INTP | 실험 연구형 🧠 | PoC 커밋+비교 로그 |
| ESTP | 속도전 액션 ⚡ | 문제 터지면 즉시 커밋 |
| ESFP | 쇼케이스 🎉 | 데모 영상+릴리즈 노트 친절 |
| ENFP | 브레인스토밍 🌈🔥 | 여러 시도 후 최종 선택 |
| ENTP | 파격 리팩 😈 | 대규모 구조 변경 즐김 |
| ESTJ | 프로세스 집행 📋 | 규칙·체크리스트 준수 |
| ESFJ | 브릿지 협업 🤝 | 컨텍스트·링크 풍부 |
| ENFJ | 팀배려 리더 ✨ | 리뷰 요청 타이밍 조절 |
| ENTJ | 성과 지향 👑 | 성능·결과 중심 커밋 |
계획형 vs 즉흥형: J와 P의 커밋 단위
J형은 스프린트 계획에 맞춰 커밋을 자르고, P형은 코드를 몰아 쓰고 한 번에 정리합니다. 리뷰어가 느끼는 체감 난이도도 여기서 갈립니다.
J형의 체계적 커밋
- 작은 단위로 기능·테스트·문서 분리 커밋
- CI 통과 후 리뷰 요청, 라벨·설명 표준화
- 릴리즈 노트 초안까지 PR에 포함
- 롤백 대비 태그·체인지로그 작성
- 대표: ISTJ, ISFJ, INTJ, ESTJ, ESFJ, ENFJ, ENTJ
P형의 플로우 커밋
- WIP 커밋 잦고, 기능 완성 후 스쿼시
- 문제 발견 시 즉시 커밋+배포
- 브랜치 다중 실험 후 하나 선택
- 위험: 한 커밋에 변경량 과다, 리뷰어 난이도 상승
- 대표: ISTP, ISFP, INFP, INTP, ESTP, ESFP, ENFP, ENTP
⏱️ J형은 커밋을 쪼개서 리뷰 속도를, P형은 플로우를 살려 개발 속도를 잡습니다. 둘이 합치면 속도+품질 듀얼 부스트!
🌱 내 깃허브 커밋 스타일 테스트 하러 가기
지금 바로 테스트 해보세요 →
감성형 vs 실용형: F와 T의 코드리뷰 톤
F형은 사람을 살리고, T형은 시스템을 살립니다. 같은 리뷰라도 문장과 포커스가 다릅니다.
F형의 부드러운 리뷰
- 감사 인사+칭찬 후 개선 포인트 제안
- GIF·스크린샷으로 UX 변화 공유
- 질문형 코멘트로 대화 유도
- 리뷰어 태그에 배려 멘트 포함
- 대표: ISFJ, INFJ, ISFP, INFP, ESFP, ENFP, ESFJ, ENFJ
T형의 명확한 리뷰
- 재현 스텝·로그·성능 수치 첨부
- 테스트 케이스·가드 코드 우선 확인
- 명령형 대신 근거 기반 제안
- 리스크·롤백 방법 명시
- 대표: ISTJ, INTJ, ISTP, INTP, ESTP, ESTJ, ENTP, ENTJ
| 포인트 | F형 (감성) | T형 (실용) |
|---|---|---|
| 오프닝 | "고생 많으셨어요" | 문제 위치 바로 언급 |
| 첨부물 | 스크린샷·GIF | 로그·벤치마크 |
| 피드백 | 제안·질문형 | 원인·대안 명확화 |
| 위험요소 | 기술 깊이 부족 | 톤이 차갑게 느껴질 수 있음 |
직관형 vs 현실형: N과 S의 커밋 메시지 포커스
N형은 왜(Why)와 구조를, S형은 무엇(What)과 어떻게(How)를 씁니다. 메시지 한 줄에 드러나는 차이를 정리했습니다.
N형의 컨텍스트 커밋
- 문제 정의→접근 전략→결과 순서로 작성
- 리팩터링 이유와 아키텍처 노트 첨부
- 관련 이슈·ADR 링크 연결
- 미래 확장 고려 TODO 남김
- 대표: INFJ, INTJ, INFP, INTP, ENFP, ENTP, ENFJ, ENTJ
S형의 실행 커밋
- 변경 파일·기능·테스트 결과 중심 요약
- UI 변경 시 스크린샷, 백엔드 변경 시 쿼리·엔드포인트 명시
- 릴리즈 영향 범위와 체크리스트 정리
- 재현 스텝을 간결히 적어 QA 편의 제공
- 대표: ISTJ, ISFJ, ISTP, ISFP, ESTP, ESFP, ESTJ, ESFJ
🧭 메시지에 '왜'와 '무엇'을 둘 다 담으면, 과거의 내가 고마워하고 미래의 내가 평화롭습니다.
외향형 vs 내향형: E와 I의 커뮤니케이션 루틴
E형은 PR을 공개 토론장으로 만들고, I형은 문서와 요약으로 말합니다. 리뷰 리드타임을 줄이는 루틴도 다릅니다.
E형의 브로드캐스트 스타일
- 슬랙·이슈에 미리 맥락 공유 후 PR 생성
- 데모 영상·GIF로 빠르게 설명
- 리뷰어 태그 넉넉히, 타임라인 공유
- 라이브 리뷰 세션 선호
- 대표: ESTP, ESFP, ENFP, ENTP, ESTJ, ESFJ, ENFJ, ENTJ
I형의 문서 중심 스타일
- PR 본문에 요약·재현·리스크·테스트 명시
- 리뷰 요청은 핵심 담당자 소수에게
- 댓글은 근거·링크 중심으로 응답
- 주간 회의 전 비동기 공유로 소음 최소화
- 대표: ISTJ, ISFJ, INFJ, INTJ, ISTP, ISFP, INFP, INTP
💻 개발자 성향 MBTI 테스트로 팀 빌드업 하기
지금 바로 테스트 해보세요 →
커밋 사고 방지 체크리스트
- 한 커밋/PR당 한 가지 의도 유지
- 테스트·리니어/지라 이슈 링크 필수
- 릴리즈 노트 포맷 미리 맞추기
- 대규모 변경은 단계적 머지+피처 플래그
- 야간 배포 시 롤백 스크립트 확인
✅ 커밋은 메모가 아니라 계약입니다. 유형에 맞는 루틴을 챙기면, 팀 전체 디버깅 시간이 줄어듭니다.
커밋은 흔적이고, 리뷰는 대화입니다. 내 성향을 알고 팀의 반대 축을 빌리면 속도와 품질이 모두 올라갑니다. 오늘도 초록 잔디를 심기 전에 메시지 한 줄, 의도 한 줄을 더해보세요!
#MBTI#깃허브#커밋#개발자#코드리뷰#협업
