개발 / IT / 테크
클린코더 vs 해커형 MBTI 코딩 스타일 가이드 (2025 최신)
클린코더와 해커형 코더의 MBTI별 코드 습관, 협업 팁, 실전 대처법을 비교 정리했습니다. 내 팀의 밸런스를 확인해보세요!
작성자: MBTI 연구소
클린코더는 주석보다 들여쓰기를 믿고, 해커형 코더는 "일단 돌아가면 됐다"를 외칩니다. 당신의 MBTI가 코딩 습관에 어떻게 스며드는지, 그리고 팀에서 두 스타일을 어떻게 섞으면 시너지가 나는지 풀어봤습니다. 지금 바로 체크해보고 커피 한 잔 값의 생산성을 챙겨가세요!
MBTI별 코딩 스타일 한눈에 보기
| 유형 | 스타일 요약 | 코딩 키워드 |
|---|---|---|
| ISTJ | 교과서적인 클린 코더 📚 | 규칙 준수, 리팩토링 집착, 안정성 |
| ISFJ | 성실한 유지보수 장인 🛠️ | 운영 안정, 배려형 리뷰, 문서 꼼꼼 |
| INFJ | 철학적인 아키텍트 🏛️ | 우아한 구조, 의미 부여, 장기 설계 |
| INTJ | 냉철한 시스템 설계자 🏗️ | 효율 최적화, 자동화, 스케일 설계 |
| ISTP | 실전 압축형 디버거 🐞 | 임기응변, 최소코드, 버그 헌터 |
| ISFP | 감성적인 프론트엔드 🎨 | UI/UX 감각, 디테일, 비주얼 |
| INFP | 낭만적인 오픈소스 기여자 🌿 | 아이디어, 커뮤니티, 가치 중심 |
| INTP | 괴짜 매드 사이언티스트 🧪 | 신기술 탐구, 실험, 논리 집착 |
| ESTP | 일단 짜고 보는 해커 💻 | 속도, 프로토타입, 즉흥 패치 |
| ESFP | 핵인싸 개발자 🥳 | 팀 분위기 메이커, 소통, 빠른 적응 |
| ENFP | 아이디어 뱅크 💡 | 혁신 시도, 에너지, 다양한 실험 |
| ENTP | 논쟁을 즐기는 혁명가 🔥 | 비판적 사고, 도전, 새 방식 제안 |
| ESTJ | 엄격한 관리자 📋 | 프로세스 관리, 일정 준수, 품질 집착 |
| ESFJ | 친절한 멘토 👩🏫 | 케어, 협업 촉진, 온보딩 강점 |
| ENFJ | 카리스마 리더 🌟 | 비전 제시, 성장 코칭, 팀 빌딩 |
| ENTJ | 야망 있는 지배자 👑 | 전략, 리더십, 결과 지향 |
💡 최고의 팀은 클린코더가 안전망을 깔고, 해커형이 속도를 붙이는 조합!
계획형 vs 즉흥형: J와 P의 코드 루틴
빌드 스크립트를 먼저 짜느냐, 콘솔에 바로 `npm start`를 두드리느냐. J와 P는 하루 루틴부터 달라집니다.
J형: 설계와 체크리스트로 출근하는 타입
- D-1에 작업 목록 정리, 아침 스탠드업에서 시간 블록 공유
- PR 템플릿을 성경처럼 따르며 스쿼시 머지 금지
- 디렉터리 명세·ENV 샘플·테스트 시드까지 미리 준비
- 배포 전에 린트+테스트 풀스택 실행은 기본 루틴
P형: 흐름 타면서 최적 라인 찾는 타입
- 문제 재현부터 돌려보고 로그 냄새 맡기
- "지금 바로 hotfix 브랜치?" 하고 손이 먼저 움직임
- 중간중간 떠오른 아이디어를 실험 브랜치로 분기
- 배포 전 30분에 집중력 폭발, 필요하면 현장 패치
⏱️ J형에게는 완충 시간을, P형에게는 최소한의 가드레일을 주세요. 팀 평온도가 올라갑니다.
🧪 내 코딩 루틴은 J형 vs P형 어디쯤?
지금 바로 테스트 해보세요 →
감성형 vs 실용형: F와 T의 코드 리뷰 태도
리뷰 코멘트 한 줄에도 온도가 다릅니다. F는 사람을, T는 논리를 먼저 봅니다.
F형: 팀 분위기와 배려를 챙기는 리뷰
- "여기 아이디어 좋아요! 다만 네이밍만 살짝?" 칭찬+제안 세트
- 감정 기복 감지 시 DM으로 톤 다운 코멘트
- 주석과 README를 중요하게 보고 공감 포인트를 남김
- 리뷰 속도보다 심리적 안전장치 유지가 우선
T형: 근거와 재현성에 집착하는 리뷰
- 성능 수치, 사이드이펙트, 에러 핸들링을 우선 확인
- "근거 로그 링크", "테스트 케이스 첨부"를 습관화
- 추상화 레벨 불일치나 규칙 위반을 냉철히 지적
- 논리로만 설득 가능, 감정적 설득은 먹히지 않음
| 항목 | F형 | T형 |
|---|---|---|
| 중점 | 협업 톤, 가독성, 주석 | 성능, 예외 처리, 일관성 |
| 칭찬/피드백 | 장점 먼저 → 제안 | 근거 먼저 → 수정 요청 |
| 위험 | 기술 부채 미탐지 | 동료 멘탈 소진 |
| 베스트 믹스 | 칭찬+맥락 설명 | 테스트 추가 근거 제공 |
🧊 T형 리뷰에도 이모지 한 개 넣어주면 서버 룸 온도가 내려갑니다.
외향형 vs 내향형: E와 I의 협업 모드
동일한 이슈를 맡아도 E는 슬랙 스레드부터, I는 로컬 리포부터 엽니다.
E형: 실시간 커뮤니케이션과 공개 진행
- 데일리에서 막힌 부분을 바로 오픈하고 페어 프로그래밍 제안
- 라이브 쉐어로 진행 상황을 공유하며 피드백 실시간 적용
- 문서보다 스크린샷·짧은 Loom 영상으로 설명
- 커밋 메시지에 팀 멘션 적극 활용
I형: 집중 존중과 조용한 딥워크
- 업무 시간 중 방해 금지 블록 설정, 끝나면 한 번에 업데이트
- 긴 설명은 문서+다이어그램으로 정리해 올리기
- 페어 요청은 사전 아젠다 공유 시 OK, 급습은 NG
- 커밋 히스토리로 사고 과정을 남겨 추적성 확보
📡 E형에게는 리뷰 대기 줄을, I형에게는 딥워크 슬롯을 보장하면 속도가 난다.
직관형 vs 현실형: N과 S의 설계 취향
N은 스토리와 컨셉을, S는 데이터 흐름과 실패 케이스를 먼저 본다. 같은 ERD도 보는 눈이 다르다.
N형: 컨셉 드리븐 아키텍처
- 도메인 스토리와 사용자 여정을 먼저 그리고 패턴을 선택
- 새로운 라이브러리나 아키텍처 실험을 즐김
- 추상화 계층을 넓게 깔아 미래 기능을 대비
- 단점: MVP 일정이 길어지고 과설계 리스크
S형: 증거 기반 설계
- 로그·메트릭·사용 패턴 데이터를 기반으로 설계 결정
- POC를 짧게 돌려 성능과 안정성 먼저 확인
- 테이블 스키마와 캐시 전략부터 구체화
- 단점: 새로움보다 검증된 방식 선호로 혁신 지연
| 체크 | N형 포커스 | S형 포커스 |
|---|---|---|
| 초기 질문 | "미래 기능을 위해 어떤 스토리가 필요?" | "지금 트래픽을 어떻게 버틸까?" |
| 우선순위 | 확장성, 추상화, 사용자 경험 | 안정성, 성능, 장애 대응 |
| 문서화 | 비전·컨셉 노트 | 구체적 ERD·시퀀스 다이어그램 |
| 위험 대응 | 스코프 축소, 단계적 도입 | 실험 슬롯 확보, 과보수 방지 |
🎬 N형이 플롯을 짜고 S형이 촬영 스케줄을 잡으면 프로젝트는 흥행 확률이 오른다.
💻 내 코딩 DNA 진단하기
지금 바로 테스트 해보세요 →
실전 팁: 팀 밸런스 맞추는 5가지
- 1) 최소 공통 규칙 정의: 린트·테스트·릴리즈 체크리스트는 합의된 최소선으로.
- 2) 실험 슬롯 확보: 해커형을 위해 주 1회 POC 타임을 열고, 결과는 짧은 회고로 남기기.
- 3) 리뷰 페어링: F형이 톤을 잡고 T형이 논리를 잡는 2인 1조 리뷰 데이.
- 4) 딥워크 캘린더: I형 딥워크 시간대를 팀 전체가 존중하도록 캘린더 공유.
- 5) 리팩토링 스프린트: J형 갈증 해소용으로 분기별 리팩토링 스프린트를 예약.
🚀 밸런스를 맞추면 배포 속도와 코드 건강도가 함께 오른다. 한쪽만 이기면 결국 리팩토링 청구서가 날아온다.
마무리 및 다음 스텝
당신의 코딩 습관이 팀에 어떤 영향을 주는지 알았다면, 이제 실제 프로젝트에 적용해보세요. 오늘 한 가지 규칙만 더하고, 한 가지 실험을 허용하는 것부터 시작하면 됩니다. 궁금하다면 아래 테스트로 나의 MBTI 기반 코딩 스타일을 바로 확인해보세요!
🎯 클린코더 vs 해커형 테스트 바로 하기
지금 바로 테스트 해보세요 →
#MBTI#클린코드#해커톤#개발자성향#코딩스타일#테크
